Viljar1000, mulle jääb küll arusaamatuks mida sa taotled? Kas sa tõesti arvad, et OR või IP on heategevuslikud ühingud keda ei huvita eelkõige enesele kasumi teenimine? Terminid “sotsiaalpangandus” või “vastutustundlik laenamine” on juba ammu devalveerunud tavalisteks sloganiteks millega meelitada rahahädas inimesi meiesugustele kapitalistidele kasumit tootma.
Intresside, vahendustasude jms. suuruse paneb aga paika turg. Kuniks on nõudlust ei hakka keegi neid alandama. Võrreldes kiirlaenufirmadega on siinsed intressid ülimadalad.
Mis puudutab halbade laenude osakaalu, siis keskmiselt 5% eraisikute laenudest on täiesti normaalne tulemus. Teades natuke OR tausta olen kindel, et esmase krediidikontrolli teostamisel ja skooringu määramisel on nad teinud peaaegu kõik mis Eestis võimalik.
Võlamenetluse osas ei ole ka palju enamat võimalik teha kui sa just pank või sellega seotud ettevõte pole. Küsimus on rahas, kas menetleda asju automaatselt ja hoida kulud madalal või minna individuaalseks ja sellega lüüa kulud üles. Samas ei ole see suurte mahtude juures kindlasti mitte põhjendatud ja efektiivne tegevus. Lisaks maksaksid selle loomulikult kinni investorid ja laenajad.
Võlamenetlusprotsessis oleks minu ainukene tähelepanek lühendada menetlusperioodi, eriti pahatahtlike võlglaste osas. Praegune kolm kuud, mille järel algab minu arusamist mööda alles reaalne tegevus, on liiga pikk. Kohtutäiturini võiksid ilmselgete pahatahtlike võlglaste asjad jõuda kolme kuuga.
Raika
Intresside, vahendustasude jms. suuruse paneb aga paika turg. Kuniks on nõudlust ei hakka keegi neid alandama. Võrreldes kiirlaenufirmadega on siinsed intressid ülimadalad.
Mis puudutab halbade laenude osakaalu, siis keskmiselt 5% eraisikute laenudest on täiesti normaalne tulemus. Teades natuke OR tausta olen kindel, et esmase krediidikontrolli teostamisel ja skooringu määramisel on nad teinud peaaegu kõik mis Eestis võimalik.
Võlamenetluse osas ei ole ka palju enamat võimalik teha kui sa just pank või sellega seotud ettevõte pole. Küsimus on rahas, kas menetleda asju automaatselt ja hoida kulud madalal või minna individuaalseks ja sellega lüüa kulud üles. Samas ei ole see suurte mahtude juures kindlasti mitte põhjendatud ja efektiivne tegevus. Lisaks maksaksid selle loomulikult kinni investorid ja laenajad.
Võlamenetlusprotsessis oleks minu ainukene tähelepanek lühendada menetlusperioodi, eriti pahatahtlike võlglaste osas. Praegune kolm kuud, mille järel algab minu arusamist mööda alles reaalne tegevus, on liiga pikk. Kohtutäiturini võiksid ilmselgete pahatahtlike võlglaste asjad jõuda kolme kuuga.
Raika, tänan, et viitsisid lugeda ja põhjalikult ja harivalt vastata. Respekt! Vastan lühidalt küsimusele: “Mida sa taotled?” samuti lühikese vastusega: "Ma taotlen soodsat laenu, mida mulle OR slogan pakub :)
Paraku pole seni investorid minuga sama meelt, et minu soovitud intress 18% on mõlemale poolele soodne tehing :)
viljar1000
Paraku pole seni investorid minuga sama meelt, et minu soovitud intress 18% on mõlemale poolele soodne tehing :)
Seda ma sain aru, et sa taotled muuhulgas ka soodsat laenu :) OR slogan pakub küll seda aga asja iva juurde jõuab siis, kui küsida “Millega võrreldes?”. Nagu sinu jutust aru võis saada ei paku ka konkureeriv pank oma tingimustega sulle soodsamalt kui siin. Seega võiks OR vabalt sloganile lisada “….. soodsamalt kui pank”. Aga see oleks juba muidugi tarbija eksitamine.
Nagu ma juba varasemalt kirjutasin, turg on see mis kirjutab lõpliku hinnalipiku. Nii mikro kui ka makrotasandil. Ning mida pikem on tellija nõudmiste nimekiri seda suurem on summa sellel lipikul.
Aga edu sulle Viljar, ma lihtsalt niisama targutan siin, ära pane tähele :)
Raika
Nagu ma juba varasemalt kirjutasin, turg on see mis kirjutab lõpliku hinnalipiku. Nii mikro kui ka makrotasandil. Ning mida pikem on tellija nõudmiste nimekiri seda suurem on summa sellel lipikul.
Aga edu sulle Viljar, ma lihtsalt niisama targutan siin, ära pane tähele :)
Ei, see on vahva, et keegi viitsib asja arutada/selgitada… no ja ma vaatasin, et siin seisab 93.817 € vaba raha… mis ei teeni isegi 18%-gi! :) Lihtsalt otsin loogikat… ja mingi sisemine ürgne õiglustunne leiab, et kasu saaksid kõik kolm poolt sellest tehingust. :)
viljar1000
to Viljar1000
Mul isiklikult ega arvatavasti ka enamikel siinsetel investoritel pole midagi selle vastu kui investeerida nt 10% garanteeritud tootlusega projektidesse. Kuidas aga tagada 100% korrektne maksekäitumine kas siin portaalis või kusagil mujal seda ma ei oska tõesti välja pakkuda. Nagu Raika juba kirjutas on OR poolt tehtav taustauuring praktiliselt ideaalilähedane ja kõik siinsed laenajad ongi puhta krediidiinfoga usaldusväärsed kodanikud. (omades probleeme ajaloos on laenutaotleja skoor lihtsalt allpool piiri ja pole üleüldse võimalik laenata olenemata intressiprotsendist.).
Veel tõsisem taustauuring nõuaks aga juba suurpankadega võrreldavaid ressursse ning sealne “sõel” peaks olema panga omast veelgi tihedam. (ka pankadele jäädakse ju võlgu)
Valdav osa siinsetest laenuvõtjatest on peale laenu saamist usaldusväärsed kodanikud ka edaspidi, aga kahjuks mitte kõik. Vaevalt et intresside alandamine neid kes maksta ei kavatse siit portaalist minema peletab:-)
Ps. Üheski postituses ega ka mõttes pole ma andnud hinnangut mõnele laenuvõtjale tema stiili või harjumuste põhjal. Võtan aluseks OR poolt arvestatud skoorid. Seadetes on suurema skooriga laenajale määratud väiksemad protsendid ja suurem piirsumma, mida usaldan tema laenu investeerida.
tuuline
Mul isiklikult ega arvatavasti ka enamikel siinsetel investoritel pole midagi selle vastu kui investeerida nt 10% garanteeritud tootlusega projektidesse. Kuidas aga tagada 100% korrektne maksekäitumine kas siin portaalis või kusagil mujal seda ma ei oska tõesti välja pakkuda. Nagu Raika juba kirjutas on OR poolt tehtav taustauuring praktiliselt ideaalilähedane ja kõik siinsed laenajad ongi puhta krediidiinfoga usaldusväärsed kodanikud. (omades probleeme ajaloos on laenutaotleja skoor lihtsalt allpool piiri ja pole üleüldse võimalik laenata olenemata intressiprotsendist.).
Veel tõsisem taustauuring nõuaks aga juba suurpankadega võrreldavaid ressursse ning sealne “sõel” peaks olema panga omast veelgi tihedam. (ka pankadele jäädakse ju võlgu)
Valdav osa siinsetest laenuvõtjatest on peale laenu saamist usaldusväärsed kodanikud ka edaspidi, aga kahjuks mitte kõik. Vaevalt et intresside alandamine neid kes maksta ei kavatse siit portaalist minema peletab:-)
Ps. Üheski postituses ega ka mõttes pole ma andnud hinnangut mõnele laenuvõtjale tema stiili või harjumuste põhjal. Võtan aluseks OR poolt arvestatud skoorid. Seadetes on suurema skooriga laenajale määratud väiksemad protsendid ja suurem piirsumma, mida usaldan tema laenu investeerida.
tuuline kirjutas: “omades probleeme ajaloos on Sinu skoor lihtsalt allpool piiri ja Sul pole üleüldse võimalik laenata olenemata intressiprotsendist”…
Kelle kohta see lause nüüd käis? :) Mis probleeme mul ajaloos on olnud ja kas 810 on allpool piiri? :)))
… või kui see oli vigane copy-paste kellegi tsitaadist, siis ehk parandaks ära? Muidu jääb see lause kehtima.
viljar1000
Kelle kohta see lause nüüd käis? :) Mis probleeme mul ajaloos on olnud ja kas 810 on allpool piiri? :)))
… või kui see oli vigane copy-paste kellegi tsitaadist, siis ehk parandaks ära? Muidu jääb see lause kehtima.
viljar1000
tuuline kirjutas: “omades probleeme ajaloos on Sinu skoor lihtsalt allpool piiri ja Sul pole üleüldse võimalik laenata olenemata intressiprotsendist”… Kelle kohta see lause nüüd käis? :) Mis probleeme mul ajaloos on olnud ja kas 810 on allpool piiri? :))) … või kui see oli vigane copy-paste kellegi tsitaadist, siis ehk parandaks ära? Muidu jääb see lause kehtima.
Vabandust minu viga, parandasin oma eelnevas postituses sõnastust.
Ei mõelnud ühtegi konkreetset isikut.
Minu mõte oli selles, et siin portaalis ongi juba kõik laenajad korraliku krediidiajalooga. Need kes seda ei ole ei saagi laenutaotlust üles seada. Neil pole lihtsalt selleks piisavalt kõrge skoor.
tuulineKõik siin ilmas on suhteline. Samuti ka see “soodne”. Kui soovid sellest soodsamalt siis võid uuesti mu esimest postitust vaadata.
Põhjus, miks pangast odavamalt laenu saab on lihtne. Pank laenab 1 ühiku raha välja mitu korda, kuni 20 korda on lubatud kui ma ei eksi, ehk siis kui see 1 ühik laenata 20 korda 5% intressiga välja tuleb korralik 100% kokku. Meie siin aga saame laenata ainult seda nutsu, mis meil reaalselt olemas on. Ja niikaua, kui mul raha kontol ei seisa, siis tõstan oma intresse vaikselt ülespoole. Nagu enne öeldud, turg paneb asja paika.
olavi
Üksikutel juhtudel on omaraha portalist alla 20% intressiga laenu saadud. Tõsi mitte väga suurt summat ja kohe esimesel korral.
Samas nõustun mitmes mõttes eelöelduga, et soodsam intress tooks usaldusväärsemaid laenajaid kui ka seda, et laenutingimused (teenustasud ja intressid jms) paneb paika nõudlus ja pakkumine.
Kokkuvõttes siinses keskkonnas alla 25% laenu saamine on üpris keeruline, kuid mitte võimatu. Põhjuseks see, et vajaliku summa kokku saamiseks peavad tingimused sobima kümnetele tehingu osapooltele. Kuigi siin on investoreid, kes oleks võimelised finantseerima ca 1000-3000€ laene ka üksinda, siis ei soodusta sellist otsust tegema keskkonna vähene läbipaistvus lepinguosaliste tausta kohta (sorry aga skoor ei ole piisav).
ipc
Samas nõustun mitmes mõttes eelöelduga, et soodsam intress tooks usaldusväärsemaid laenajaid kui ka seda, et laenutingimused (teenustasud ja intressid jms) paneb paika nõudlus ja pakkumine.
Kokkuvõttes siinses keskkonnas alla 25% laenu saamine on üpris keeruline, kuid mitte võimatu. Põhjuseks see, et vajaliku summa kokku saamiseks peavad tingimused sobima kümnetele tehingu osapooltele. Kuigi siin on investoreid, kes oleks võimelised finantseerima ca 1000-3000€ laene ka üksinda, siis ei soodusta sellist otsust tegema keskkonna vähene läbipaistvus lepinguosaliste tausta kohta (sorry aga skoor ei ole piisav).