• info@omaraha.ee
  • |
  • 58 070 613
Suur tänu aktiivse osalemise eest.
Tundub, et valdav seisukoht on selline - müük suvalisele investorile ühe- või mitmekaupa hinnaga põhiosa jääk või vähem, portaali vahendustasu 2% ja selle maksab müüja. Lahtisi otsi on siin muidugi veel, kasvõi näiteks see, et kui müüakse palju lepinguid korraga, siis ilmselt tuleb ostaje tekitada mingi analüüs.
Kui leiduks mingi lihtne lahendus, teeksime ehk kiierst ära. Hetkel seda siiski ei paista.
Omaraha.ee
arne
wixa
Ilma juurdehindluseta osade müük tundub mõistlik. Millest portaal saaks näiteks 2% endale. Võib panna ka miski ajalise limiidi, et kord 3 kuu tagant saaks midagi müüa. Terve portfelli müük ei tundu ka mõistlik.

Minu arvates on see hea idee. Kas just 2% portaalile aga kui oleks võimalus olemas, et väljuda, siis oleksin nõus maksma selle eest ka mingit sümboolset tasu.
laenud
Analüüs ostjale on tegelikult olemas: portfelli jääk, keskmine intress, punaste/kollaste osakaal, kahjum müügist, kõik see statistika all olemas, mis ostjat veel peaks huvitama?

Mina väljuda ei taha, parima meelega laseks rahal igavesti kasvada aga teades et saan väljuda annab julguse suuremalt panustada.
Lenzer
Bondora stiilis turgu ei pooldaks.Müük ühe- või mitmekaupa hinnaga põhiosa jääk, portaali vahendustasu(maksab müüja). Siis oleks mu portu kordades suurem, sest elusvõibkõikejuhtuda olukorras oleks võimalik väljuda. Hetkel investeerin madalama intressiga Twinos just väljumisvõimaluse pärast. Kuigi olen orienteeritud pikemaajalisele investeerimisele. Väärt ettevõtmine igatahes ning üldiselt olen OR tiimi ja tegemistega rahul
testikas
1. Kui müüa terves tükis - näit. kui müüki tuleb portfell suurem, kui 100 000€, siis näit. ostab selle ära teine suure portfelli omanik ja nüüd on kahe portfelli asemel üks. Väiksematel tegijatel hammas peale ei hakka. Kui see portfelli omanik otsustab selle omakorda maha müüa 5 a hiljem, siis tuleb müüki näit. 300 000€ portfell jne.
2. Kui müügi võimalus tekitada - siis müüksin enda eraisiku alt enda firma alla (kui selle müügi kaudu nüüd 2% vahendustasuks anda, siis on raha natuke vähem, võib olla siis juba lihtsam välja kanda ja ettevõtte alt uuesti sisse kanda, ostu-müügi korral saaks seda teha 1 min. jooksul, aga välja-sisse kandes 10 aasta jooksul).
3. Elus võib nii mõndagi juhtuda - kui mõni investor on vanuses 60/70/80, siis võib raha ka väga kiiresti tervise peale vaja minna (arstile öelda, et raha on küll, aga tuleb järgmise 5 aasta jooksul, siis tegelikult seda raha selles elus vaja polegi, siis on rohkem investeerimise ja pärandamise teema).
4. Piirang - müügi sagedus võiks olla piiratud, näit. korra kuus/korra kvartalis/korra poolaastas/korra aastas (siis on lihtsalt üks tegevus juures mingi aja tagant, mitte ei hakka iga päev oksjoneid korraldama ehk põhikohaga tööle ja arvutama jne.).
5. Tuhandet (mõnel rohkem) 10/20/30€ laenusid jupi kaupa müüma hakata, … ? Võib olla näit. nii, et on pakkuda: Slovakkia 2a I grupp, int. selline, kogu summa selline, laenu kahjumid sellised, Eesti 3a II grupp, intr. selline, … jne. Valid filtriga laenu tüübi välja, (ka mitu gruppi korraga võiks saada müüa, muidu võib juhtuda, et III ja IV grupid jäävad müümata) ja ongi üks osa portfellist müügiks ettevalmistatud 1 min jooksul. Huvitav - kui keegi on pannud sellise asja müüki, näit. hommikul 9:00 ja on süsteem, et kes ees see mees, siis jälle nagu töökoht.
Kui on mingi automaatne ostu valiku süsteem, et panen seadetes näit. ostu soovi: Eesti 3a, min. keskmine intr selline, summa selline ja nii neid müüke automaatselt täidetakse.
Need on ainult mõtted, kuigi pole tegelikult sellepeale eriti mõelnud, et peaks midagi üldse müüma hakkama.

Lugupidamisega
kindlus
Mõtlesin ka veel korra läbi. Minu arvates oleks selline asi hea.

1. OR teeb ostu-müügi tehniliselt võimalikuks.
2. Foorumisse uus rida “laenude järelturg”
3. Müüja informeerib lepingute mahust jm omal soovil, müüa on võimalik ainult tervet portfelli
4. Hinna lepivad osta ja müüja ise kokku
5. Ostuhuviline broneerib müüja poolt küsitud summa virtuaalkontol
6. OR avab ostjale tutvumiseks ligipääsu müüja statistika ja investeeringute nimekirja lehtedele
7. Müüja peab enne portfelli müüki müüma ära varasemad punased laenud, mis ei lähe automaatselt inkassole
7. Huvi korral allkirjastatakse lepingud ja OR teeb kanded

Broneerimine vajalik selleks, et eristada ainult tõelised huvilised välja. Jääks ära igasugune spekuleerimine ja poleks raketiteadus, saaks kiiremini ellu viia. Igale asjale on ostja olemas, kindlasti ka 100k portfellidele.
timo
Tere!
Olles jälginud siinsetes kommentaarides esitatut, tekib üks küsimus: Kui kõik on nii targad, siis nad võiksid ju ise asutada oma firma ja tegeleda ise rahanduse alal. Aga Omarahale soovin jõudu ja jaksu ajada oma liini edasi ja mitte iga nn.“Spetsialisti” soovitustega kaasa minna. Muidugi üks asi veel . Nii suurt altminekut, nagu esimesed Slovakkia
investeeringud, pole elus kogenud. Ja praeguseks on minul vähemalt sellel kohal punane tuli….Kui kellelgi on vastupidine kogemus, siis jõudu!
uuetmees
uuetmees
Tere!Olles jälginud siinsetes kommentaarides esitatut, tekib üks küsimus: Kui kõik on nii targad, siis nad võiksid ju ise asutada oma firma ja tegeleda ise rahanduse alal.
Saite nüüd südame pealt kõik ära öelda või jäi veel midagi varuks?
Omaraha.ee
arne
timo
Mõtlesin ka veel korra läbi.
Umbes selline lahendus on meil ammuilma üles joonistatud aga täna tundub see mõttetult keeruline.
3. Terve portfelli müük ei tundu hea mõte. Meie laseks müüa suvalist valikut, kuid ainult neid lepinguid, mis ei ole hetkel võlas. Paljudel investoritel on tuhandeid lepinguid, millest ostjal pildi ette saamine on ülimalt keeruline. Meie võiksime lisada mingi kiire statistika, näiteks kuni 12 kuu lepingute summa ja keskmine intress, kuni 24 kuud jne.
4. Hinna peaks määrama müüja, max põhiosa jääk. Läbirääkimisi ei toimu, ostab see, kes enne jaole saab.
5. Ei broneeri midagi, raha olgu kontol ja kohe läheb tehinguks.
6. Mingi lihtne statistika peaks olema.
Hirmkeerulisel lahendusel me mõtet ei näe.
Omaraha.ee
arne
arne
Ajalugu on näidanud, et kõik hästi toimivad asjad on oma lahenduselt lihtsad. Ma oma postituses kirjutasin müüdavast portfellist. Vabandan ebatäpse sõnastuse tõttu. Kommentaari kirjutamise ajal asetasin ennast lihtsalt müüja olukorda. Kui kellelgi on kiirelt positsioonist vaja raha välja võtta, siis ilmselt ta siiski soovib müükipandud nõuded kõik realiseerida, seetõttu sai ka kirjutatud portfellist ehk müüki pandud nõuete kogumist. See kas müüki pannakse osa või kogu portfell ei oma asjas tähtsust.
Mõte on ikka selles, et kogu müüki pandud kogum saaks müüdud. Kui lapsepõlvest näide tuua - müüdud võiks saada kogu rosinasai ning ei nokitaks saia seest rosinaid.
VincentVega
Сумма займа:
Период займа:

Возврат:

Процент по займам, начиная с 12% в год. Кредиты сроком до 5 лет.

* Первоначальное предложение является образцом.

Войти