Oosmo
Minu 10 aastase ajalooga (praegu valjun juba mõned aastad) eraisiku porfelli aastane netotootlus on 7,9% ja ettevõtte 3,5 aastasel portfelliil 7,3%.

Kui räägid 10-aastasest portfellist, siis hea ka tähele panna, et algusaastate laenude tootlus oli 20%+ või sellele väga lähedal. Seega viimaste aastate tootlus on olnud niivõrd palju kehvem, et kogu su portfelli keskmine tootlus alla 10% kukkunud. Võid siis arvata, mis neil inimestel on, kes esimesed aastad vahele jätsid.

Lisaks oled sa ilmselt investeerinud enam-vähem mõistlikult ja vältinud suuremas mahus välismaist kraami. Bondora välismaised laenud on väga suurtes mahtudes negatiivse või olematu tootlusega olnud. Ainus, mis seda tootlust seal portfelli tasemel positiivsena on hoidnud, on Eesti laenud.

arne
Selliste protsentidega võiksime siin paariaastaseid tagatud laene pakkuda päris suures summas.
OR

Aga miks siis tagatud laenude intressimäär 6% on? 8% puhul oleks soovijaid kindlasti rohkem…

See “Ühisrahastuse HEA TAVA” märgis minu jaoks küll mingi eriline kvaliteedimärk ei ole. Bondora oli vist üks selle eestvedajatest. Kõlab umbes nagu Eesti Alkomeetrite Tootjate Liit, mille asutajaliige ja ühtlasi ka ainus liige saab seda märki siis tohutu kvaliteedimärgina reklaamides kasutada. Google teab öelda, et isegi Investorite Liit plaanis või plaanib liituda FinanceEstonia hea tava koodeksiga…

Juba vanasti öeldi (võib uuesti öelda), et fassaad ja tegelikkus on pöördvõrdelised.