moneyeater
Pikemate kui 3 kuu laenude eest tasutakse intressi ühe kuu möödudest laenujäägilt. 15.01 laekuma pidanud intress oli 0,17 eurot periioodi eest 15.12.2018 - 15.01.2019 (üks kuu). See LÜKATI EDASI (mitte ei tühistatud vms) ja selle eest maksti 0,02€. 25.01 maksti intressi 0,06 eurot, mis on siis perioodi 15.01.2019 - 25.01.2019 eest (umbes 1/3 kuust).

0,06 eurot on umbes 1/3 0,17 eurost. Selle osaga ma olen nõus aga kuhu kadus perioodi 15.12-15.01 perioodi 0,17 eurot? Intress ei saa niisama ära kaduda.


Intressi oleks pidanud maksma ilma edasilükkamiseta perioodi 1+1/3 kuust - 0,17eurot + 0,06 eurot
või edasilükkamisel
0,02 eurot edasilükkamise tasu + 0,17 eurot (15.12 - 15.01) +0,06(15.01-25.01)

Kuna peale edasi lükkamist oli 15.01 kuupäeva makse liikunud 15.02 kuupäevale, siis intressi perioodi 15.12-15.01 eest ei küsitud. Küsiti vaid osamakse summa pealt arvutatud intress. Maksegraafiku järgi oli nüüd vaja tasuda kaks makset 15.02 kuupäeval ja ennetähtaege lõpetamise käigus tasuti intress perioodi 15.01-25.01 eest.

See ei ole ju loogiline!!!
Kui maksegraafiku järgi oli nüüd vaja tasuda kaks makset 15.02 kuupäeval, siis on vaja tasuda ka 2 intressi. Nii see tavaliselt edasilükkamiste puhul on. Kui lükatakse kuu edasi, siis tuleb 2 põhiosamakset ja 2 intressimakset. Kuna peale edasi lükkamist toimus ennetähtaegne tagasimakse, siis peaks olema 1 intressimakse täisosas (0,17€) ja teine intressimakse perioodi eest 15.01-25.01 (0,06€).

Proovin veel kord puust ja punaselt. Nagu minu lingitud pildilt näha on, siis selle laenu ühe kuu instress 0,17€.
Perioodi eest 15.12.2018-25.01.2019 laekunud instress on 0,02€ + 0,06€. Kokku siis 0,08€. Sellega olete minuga nõus, ma saan aru?

Minu küsimus on, kuidas saab olla 41 päeva eest makstud intress 0,08€ kui ühe kuu (31 päeva) intress sellelt laenujäägilt peaks olema 0,17€?

41 päeva - 0,08€
31 päeva - 0,17€

Kas näete vahet või ikka ei näe?

Teiel tasutud 0,06 eurot on mõlema makse eest, aga arvestusega, et mõlema makse kuupäev on 15.02.2019. Kuna edasi lükkamine muutis makse kuupäeva, siis me ei saa seda 0,17 eurot intressi küsida.

Kas Teil on seal süvenemisraskused? Intressi ei maksta laenu tagasimaksete pealt vaid laenujäägilt. Laenujäägilt makstakse kuu aega hiljem instressi. Kui laen edasi lükatakse, siis lükkub ka intress kuu võrra edasi. Seda on näha ka minu lingitud pildilt kui novembris on laen edasi lükatud, siis on detsembrist makstud 2 osamakset ja 2 intressi (0,16€+0,17€). Laenu edasilükkamisel ei saa tagasimaksed ega juba väljas olnud laenu intress kuskile kaduda. Laenu ennetähtaegsel tagastamisel saab JÄRGMISE perioodi interessi makse väheneda.
Seega küsin uuesti, juba vist 3.või 4. kord, kuhu kadus 15.12-15.01 väljas olnud laenu intress?

Ma ei tea kas Teil on numbrite tajumisega mingi probleem või ei saa elementaarsest matemaatikast aru, siis teeme näite 100x suuremate numbritega.
Mina annan sõber vlk494 -le laenu 1000€ üheks kuuks interessiga 17€. Kuu aja pärast ei maksa sõber vlk494 mulle laenu tagasi vaid lükka laenu 10 päeva edasi, selle kompensatsiooniks maksab mulle kohe 2€.
Kui palju peab sõber vlk494 mulle maksma 41. päeval (1kuu +10 päeva) peale laenu võtmist? Kas 1000€ +6€ või 1000€ +17€ +6€?
Kas 41 päeva eest 6€ intressi või 23€ intressi?

Ootaks ka kõigi teiste foorumilugejate arvamusi.

Ennetähtaegse lõpetamise kuupäeval oli investeeringu jääk 8,81 eurot, kuna laenaja lükkas jaanuari makse veebruari, siis pidi ta lõpetamise käigus tasuma intressi perioodi 15.01-25.01 eest, mis oli 0,06 eurot. Ma saan aru, et see võib pahameelt tekitada, aga hetkel on selline süsteem kasutusel. Me arutame, kas ja kuidas saaks seda paremaks muuta.

Kas Te ei oska lugeda? Ma ei räägi perioodist 15.01-25.01. Ma küsin 5. kord: kuhu kadus perioodi 15.12-15.01 väljas olnud laenu intress?

Laenu edasilükkamisel ei saa kaduda intress ära, seda on ju näha eelmisest edasilükkamisest (november).

Vastake küsimustele, mitte ärge ajage iba.

Seda intress ei pidanud laenaja Teile tasuma, sest 15.01 intressimakse liikus edasi lükkamise tõttu koos põhiosaga 15.02 kuupäevale. Laenaja oleks pidanud 15.02 kuupäeval tasuma intressimakse, aga kuna ta tegi laenule 25.01 ennetähtaegse lõpetamise, siis saadi temalt küsida intress ainult perioodi 15.01-25.01 eest, sest muutunud maksegraafiku järgi oli uus osamakse kuupäev 15.02.

Intressimaksele tehti EDASILÜKKAMINE mitte ära kaotamine, siis kuidas saab see intressimakse ära kaduda? See ei ole ju loogiline. Kui intressimaksele tehti edasilükkamine 15. veebruariks aga klient soovis varem ära maksta, siis ta peab ära maksma ka kogunenud intressi.

moneyeater
Intressimaksele tehti EDASILÜKKAMINE mitte ära kaotamine, siis kuidas saab see intressimakse ära kaduda? See ei ole ju loogiline. Kui intressimaksele tehti edasilükkamine 15. veebruariks aga klient soovis varem ära maksta, siis ta peab ära maksma ka kogunenud intressi.

Tundub loogiline :)

moneyeater
Laenu edasilükkamisel ei saa kaduda intress ära, seda on ju näha eelmisest edasilükkamisest (november)

Mida sealt eelmisest edasilükkamisest siis täpsemalt näha on? Novembrikuu osamakse lükati detsembrisse. Kas saite selle eest 2x16 senti (periood 15.10-15.11 ja 15.11-15.12) või 1x16 senti?

See sinu näide sõber vlk-le 1000€ laenamisest antud kontekstis ei päde ju üldse. Selles näites on tegu terve laenu edasilükkamisega. Kui vlk maksab sulle 950€ tagasi täpselt õigel ajal ja 50€-le palub kuu aega pikendust siis sa ju ei looda saada intressi 17+17€. Sinu vaatluse all olevas laenus makstakse 8,81-0,17=8,64€ tagasi täpselt õigel ajal. Miks ühe väikese laenuosa edasilükkamisel tuleb intressi maksta ka täpselt õigel ajal makstava ülejäänud laenu eest?

vlk494
Me arutame, kas ja kuidas saaks seda paremaks muuta.

Palun arutage seda ennetähtaegselt tagasi makstava laenu kompensatsiooni kaotamist ka! Mis kaalutlustel seda tehti? Laenu ennetähtaegse tagasimakse kompenseerimine ühe kuni mitme kuu intressiga on ju täiesti tavapärane praktika, mida kasutavad näiteks ka kõik pangad.