Lisan mõned mõtted:

1. 60-70% On piisavalt hea pakkumine, et seda võimalust tõsiselt kaaluda. Praeguse avaliku statistika põhjal olen pigem nõus kui vastu.

2. On ilmne, et OR portaal ei hakka vabatahtlikult omale kahjulikku lahendust välja pakkuma - ühel või teisel moel on see portaalile pigem kasuks kui kahjuks, kuid mil moel?

- Miks tahab OR antud muudatust sisse viia? Kas see aitab tegevuskulusid optimeerida? Väike selgitus kuluks ära ja aitaks tekitada usaldust investorite suhtes, kes seni on pigem muudatus-ettepanekule vastu olnud.

- Hannes

oppear
.Jutud levivad portaalide vahel, et 80% saadakse hapudest laenudest kätte.

Huvitav oleks teada, mis ajaga? Kahe, kolme või viie aastaga?

oppear
On teada, et võõrast vara ei kohelda enamasti kunagi isiklikuga võrdväärselt, jääb küsimus kuidas koheldakse lepingute esimest kolme kuud ning kuidas see suhtumine pruugib muutuda.

Minu arusaamise järgi ei teeni Omaraha laenu müügist midagi, pigem peaks olema Omaraha huvi laenu mitte punasesse lasta ja saada osa intressist.
Ilmselt müüakse need laenud kõik hulgi maha ja võib olla mõjub see ka teistele lohakatele laenajatele korralekutsuvalt - kui ei maksa, siis edaspidi tegeleb sinuga see firma, kes koorib veel seitse nahka.

Mismõttes OR ei teeni midagi? :)

Dubow.

Ei tea, aga julgen hinnata, et kaks aastat lepingut hoideks oleksid miinuses, kolm aastat murelikult miinuses ning viis aastat õnnetult miinuses.

“Raha käes” on asi mida üks investor võiks hinnata oluliselt enam, loomulikult teatud protsentuaalses kontekstis mis hetkel ei tundu sugugi puudulik. Muidugi huvitab mis moodustel Omaraha laenudega edasi toimetab, et hinnata punaste laenude edasist suurusjärku aga kui keegi garanteeriks kasvõi selle, et numbrid harjumuspärastesse piiridesse jäävad siis hindan ma investori jaoks riski vägagi madalaks, ennekõike kasumlikuks. (ps. võimalik, et tasuks uute lepingute peenem kirjaosa uudishimust läbi vaadata.)

arne
arne

mutabor
Tekkis kysimus - mis nipiga automaatse sundmyygi puhul on võimalik 60-80% vahemik…

Sellele me hetkel ei vasta. Meid huvitaks, kas pakutud lahendus laias laastus sobiks või mitte. Hetkel on idee nö miinuses aga loodame, et tegu on esimese ehmatusega…
Omaraha.ee

Muudetud: arne, eile 13:33:57

Minu meelest on pakkumine liiga hea et tõsi olla. Eriti kui sinna juurde käib retoorika, nagu põhimõtteliselt oleks võimalik ka 100% välja maksta, aga seda soovite teadlikult vältida. See teeb ettevaatlikuks.. vähemalt mind. Füüsikaseadused kehtivad ka finantsmaailmas. Raha ei saa tekkida mitte tühalt kohalt ja miski ei kao lihtsalt mitte kusagile.

Mille poolest see vana süsteem siis nii pekkis on, et tagatisfond muudkui kasvab, aga põhiosa hüvitusmäära tõsta ei saa? Kas asja ei saaks vana süsteemi algoritmide optimeerimisega parandada? Lisada rohkem dünaamikat mis jooksvalt tõstaks/langetaks hüvitusmäära vastavalt raha hulgale vms?

Kui uus süsteem muutub efektiivsemaks selle kaudu, et probleemlaenu kõikide investorite nõuded koondatakse ja müüakse edasi mingile “Jõulise Gennadi OÜ-le”, mille toimimise eeldus on, et probleeminvesteering saadakse KÕIGILT investoritelt kätte, siis nii öelgegi. Muidu jääb liiga palju ruumi fantaasiaks ja vandenõuteooriteks. Kuni selleni välja, et ega te ei plaani tagatisfondi vahendeid otse laenudesse investeerimisega kasvatama hakata vms?

Ma arvan, et Teil tasuks siiski vähemalt põgusalt seda mehhanismi selgitada. Muidu jääb ikka õhku kahtlus, miks tahab OR senise süsteemi asemele midagi vähem läbipaistvat luua. Selge see, et Te ei paku välja enda jaoks pikas perspektiivis kahjulikku süsteemi. Praegune informatsioon aga ei võimalda mul otsustada, millised ohud ja riskid sellega investoritele kaasneks ning ainult selle tõttu olen praegu igaks juhuks vastu.

mutabor
Mismõttes OR ei teeni midagi? :)

Sest põhiosa müügist ei laeku neile midagi.
Kaudselt teenivad kui kasutult seisvate punaste raha peale müüki uuesti laenudesse suunatakse. Näiteks praegu seisab punaste all portaali peale kokku 270 000 euri, peale müüki oleks see ligi 200 000 vaba raha, mis tõenäoliselt läheks laenudesse.

stonecutter
nagu põhimõtteliselt oleks võimalik ka 100% välja maksta,

Kui keegi võlaturule sisenev on huvitatud kõik punased 60-70% ära ostma ja sinna otsa veel tagatisfond välja jagada, siis saab ka füüsikaseaduseid eiramata pea 100% kokku kah.
Aga rohkem infot ei teeks paha.

dubow

Kuskil pole öeldud seda, mida te 100% kohta väidate, lugege uuesti. Kirjutasin “isegi kui oleks, ei maksaks”… Ja 60-70%-ga ei osta 3 kuud vanu nõudeid keegi.
Info tuleb õigel ajal või jääbki tulemata. Hetkel on meil ainult üks küsimus: kas ollakse nõus sundmüügiga 60-70% tasemel või eelistatakse vabadust tasemel 30-40%? Aga tundub, et meil ongi juba piisavalt infot.
Omaraha.ee

Tuleb teha väikesed arvutused. 100€ punast. 70 saab tagasi, 30 läheb kaduma. Kui see 70€ tagasihoidliku 20% netotootlusega välja laenata, teenib 28€ 30-st 2 aastaga tagasi. Nüüd oleks vaja vanemate investeerijate kogemusi seoses punaste laenudega. Ehk kui palju aega läheb keskmiselt ühe punase laenu tagasisaamisega, kui üldse saab. Ise julgen oletada, et aastaid.
Selle alguses välja pakutud lae e. 80% oleksin kohe nõus (kahjuks hilisemates kommentaarides seda protsenti enam ei mainita e siis vist ei pakuta ka), 60-ga mitte.

Ausalt öelda mind huvitaks kah, kui kaua lähe aega, kui punasest laenust hakkab raha tulema. Kui kaua, kestab kohtumenetlus? Raha peab ju pärast seda tilkuma hakkama, kui inimene just tööd pole kaotanud.

eviat, mis tähtsust sellel on? Kes on need imemehed kes hingega asja juures investori laenu eest 2-5 aastat hiljem võidelda peaksid soovima?
80% on tõenäoline maksimum mida hea töö ning õnne korral saavutada. Selle asemel, et oma aega ja närve kulutada pakutakse vähemalt seda sama garanteeritult 60%+tootlus 20% ning kahjumi võrra tulude vähendamine tuludeklaratsioonis juba jooksval aasta.