Tere,
olen ella, mul on üleval 2210 laenutaotlus 5 aastaks (vaba limiiti 6000). Protsent tundub võib olla madal, aga olen võtnud siit varem ja tagastanud üle 16000, jään vahel maksetega hiljaks ja maksan vastavalt ka hoolsalt viiviseid :D Selle protsendi juures ei ole ka ohtu, et kipuksin ennetähtaegselt tagastama nagu ma kõrgema protsendiga võetud laenudega olen teinud. Skoor on 960.

Loodan et panete laenu täis. :)

ella
Tere,olen ella, mul on üleval 2210 laenutaotlus 5 aastaks (vaba limiiti 6000). Protsent tundub võib olla madal, aga olen võtnud siit varem ja tagastanud üle 16000, jään vahel maksetega hiljaks ja maksan vastavalt ka hoolsalt viiviseid :D Selle protsendi juures ei ole ka ohtu, et kipuksin ennetähtaegselt tagastama nagu ma kõrgema protsendiga võetud laenudega olen teinud. Skoor on 960. Loodan et panete laenu täis. :)

Tubli jätka samas vaimus :)

Nonoh, tänan julgustamast aga ma ei näe uut pakkumist oma laenu :) Olen väga usaldusväärne tagasimaksja ja võin vahel kergesti jääda 10-15 päeva hiljaks maksetega nii, et lootust on noppida mõned viivised ka.

Nojah. paistab et 14% ei sobi kellelegi, kõigest 10 eurot on pakutud. Ok, tänan tähelepanu eest, kui te nüüd mu laenust välja jääte siis süüdistage iseennast :) Võtan mingi kiirema pakkumise vastu.

Tutvustus foorumis tundub ilus mõte, kuid need investorid, kes pole varasemates laenudes osalised ei näe kuidas varasemaid laene tagasi makstud on. Seega jääb see teavitustöö kaugeks nagu “januse hääl kõrbes”.

Edu edaspidiseks!

Ja siit kohe küsimus Omarahale skoori kohta: Laenaja ise kinnitab et tal on olnud maksehäireid, on maksnud viiviseid. Kas ei liigitugi “maksetega hilinemine” maksehäirete alla? Investorina näen et tõesti on olnud hilinemisi ja ka ennetähtaegseid tasumisi.
Omaraha skoorimise tingimustes on välja toodud et “Kõrgeim skoorivahemik (901–1000) eeldab kõrget palka ja head töökohta ning pole sugugi kindel, et selle vahemiku kliendid portaali kaudu laenata tahavadki. Madalaim portaali jaoks sobilik skoorivahemik on 601–700. Neil klientidel on üldjuhul mõned väiksemad maksehäired minevikust, mis aga ei kujuta investoritele erilist riski.”

Kui laenaja kinnitab et tal on olnud väiksemaid maksehäireid siis kuidas saab tema skoor tõusta 910'lt 960'le?

Ei midagi isiklikku, ella. Lihtsalt püüan enda jaoks asja selgemaks saada. Nüüd avanes lihtsalt võimalus.

Aitäh

PanHS
Ja siit kohe küsimus Omarahale skoori kohta: Laenaja ise kinnitab et tal on olnud maksehäireid, on maksnud viiviseid. Kas ei liigitugi “maksetega hilinemine” maksehäirete alla? Investorina näen et tõesti on olnud hilinemisi ja ka ennetähtaegseid tasumisi. Omaraha skoorimise tingimustes on välja toodud et “Kõrgeim skoorivahemik (901–1000) eeldab kõrget palka ja head töökohta ning pole sugugi kindel, et selle vahemiku kliendid portaali kaudu laenata tahavadki. Madalaim portaali jaoks sobilik skoorivahemik on 601–700. Neil klientidel on üldjuhul mõned väiksemad maksehäired minevikust, mis aga ei kujuta investoritele erilist riski.”Kui laenaja kinnitab et tal on olnud väiksemaid maksehäireid siis kuidas saab tema skoor tõusta 910'lt 960'le?Ei midagi isiklikku, ella. Lihtsalt püüan enda jaoks asja selgemaks saada. Nüüd avanes lihtsalt võimalus.Aitäh

Loe uuesti läbi see tekst, mis kirjutati.
Kirjas on , et maksetega on hilinetud, mitte maksehäired olnud.
Maksetega hilinemine arvatavasti ei muuda skoori määramist. Maksehäired on teine teema.

Sull_S

Kas maksetega hilinemine ei olegi maksehäire? Kes selle nüüd arusaadavalt lahti seletab?

Ma arvan, et siinkohal mõistetakse maksehäire all siiski midagi muud, kui 10 päevast hilinemist. Ma ei tea kuidas siin portaalis täpsemalt skoorimine käib ja kuidas ebakorrektset maksedistsipliini arvesse võetakse, aga kindlasti on sellel skoorile oluliselt väiksem mõju kui maksehäirel.

Selle pärast polegi tegelikult vaja pead vaevata, skoorimine on väljatöötatud mudel, mis võtab arvesse mitmeid erinevaid andmeid ja annab väljundina võimaliku default rate väärtuse, mille alusel laenud grupeeritakse. See on portaali ülesanne, et see oleks võimalikult täpne, investoril pole andmeid ega tihti ka oskusi, et ise sellega tegelda, investor peab lihtsalt vaid silma peal hoidma, et portaal teeks omapoolset tööd korrektselt ja kui investori portfell on piisavalt hajutatud, siis käitub infestori portfell sarnaselt kogu portaali portfelliga vastavas skoorivahemikus. Statistikast saab ülevaate, milline osa portfellist hapuks minna võib ja vastavalt sellele saab investor määrata intressi millega raha välja annab, et tegevus tema jaoks oleks mõistlik. Omaraha portaalis on vajalikud andmed investori jaoks olemas, statistika osas võib muidugi nuriseda, aga kuni oma portfelli jälgides ei hakka silma midagi katastroofilist võib asjaga rahul olla. Minu teada saab intresside määramisel ka portaalilt nõu küsida.

Antud teemast. Raklaam on tore asi, aga mina leian et siin pole sellel erilist mõtet. Edukas investor ei tee ühtegi otsust emotsiooni või kõhutunde põhjal. Kõik on tegelikult üsna kuiv matemaatika, mis tagab edukuse. Väide “maksan kindlasti tagasi”, “olen enne kõik laenud ilusti ära maksnud” jms ei maksa mitte midagi. Intress on muidugi ebamõistlkult väike, aga ka ükskõik millise muu intressi korral ei tormaks kohe raha panema taotlusse. Sellel pole üldse mittemingisugust tähtsust, kuidas üks laen portfellis käitub, oluline on kuidas käitub terve portfell. Laenuoasd portfellis on võrdsed ja kui nüüd peaks tegema “hea reklaami” põhjal otsuse, et paneks “usaldusväärsemasse” laenu 200, kuigi automaadiga on pakkumine laenu kohta 10 eurot, on tegu äärmiselt rumala otsusega. Siit portaalist laenu saamiseks tuleb laenajal lihtsalt pakkuda intressi millega investorid automaatpakkujates on nõus raha andma, muidu on vähetõenäoline laenu täis saada.

P.S
Viivis ei ole mingisugune boonus investorile, see on lihtsalt nagu lisaintress mida maksad võõra raha kinnihoidmise eest. See on vajalik selleks, et kinnihoitud raha ei seisaks tühjalt ja ei viiks tootlust alla. Kui maksad raha tagasi, siis läheb see kohe uuele ringile ja hakkab samuti teenima ja seda juba koos intressiga. Viivist maksad aga ainult põhiosa eest. Niiet pigem kahjulik “diil”.

ella
Olen väga usaldusväärne tagasimaksja ja võin vahel kergesti jääda 10-15 päeva hiljaks maksetega nii, et lootust on noppida mõned viivised ka.

Aitäh sulle, usaldusväärne tagasimaksja Carmen Anna, et tervelt neljandiku laenust ära maksid!